一見良いこと言ってるぽいけどこれって無駄使い？

001 2010/09/11(土) 21:37:50 ID:H0SMknomhk

たとえば身近な例
ゲーセンの景品キャッチャーで￥100を投入し、取れそうな位置まで転がすことができた。
本人は「せっかく￥100つぎ込んで取れそうな位置に行ったのだから、取らないと￥100が損だ」と続け、
最終的に景品をとるのに1000円かかった。

経済学的に見れば
①この先、取れるか取れないかの確実性が無いため、￥100を忘れ残りの金を有効利用する。
②景品は取れたのだから成功。(この時の喜びも計算に入れる)

経済的な視点でのご回答をお願いします。
これが企業や投資の話になると莫大な金が動くので。

返信する

002 2010/09/11(土) 21:53:53 ID:Htst8sSfZI

サンクコストの呪縛ってやつか

返信する

003 2010/09/13(月) 17:15:21 ID:5RTiyFB3vY

削除（by投稿者）

返信する

004 2010/09/14(火) 18:00:07 ID:QvWg8ZrXAM

削除（by投稿者）

返信する

005 2010/09/18(土) 21:05:20 ID:tW12ODQLoU

ＵＦＯキャッチャーの景品なら、ヤフオクで買えるよ。
もしかしたら後１００円で取れるかもしれないし、１０００円使っても取れないかもしれないより、
確実に入手したいならヤフオク

経済的な視点って、ケースバイケースだから、答えようがないよな

どうせ株の話なんだろうけど、ナンピンなら辞めとけ
理由はＵＦＯキャッチャーなら近くまで運んだって実績が残ってるけど、株はいくら損しても前には一歩も進んでないから

返信する

▲ページ最上部

ログサイズ：2 KB 有効レス数：6 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

お金・経済掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：一見良いこと言ってるぽいけどこれって無駄使い？

一見良いこと言ってるぽいけどこれって無駄使い？

レス投稿